马斯克：不想做替罪羊
马斯克：不想做替罪羊
马斯克：不想做替罪羊“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克(mǎsīkè)在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别(tèbié)政府雇员一职。”
没有记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职(lízhí)迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普一手设立(shèlì)的临时(línshí)机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可(kě)几个回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟(jiūjìng)靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让(ràng)人浮想联翩的“失误”。
第二刀(dìèrdāo)，减机构。DOGE计划把联邦机构从(cóng)400多个压到99个。
结果呢(ne)？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动”的主角？未见(wèijiàn)半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后(hòu)，先是群发劝退邮件(yóujiàn)，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终，7.5万人参与(cānyù)了“买断(mǎiduàn)离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员(cáiyuán)，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也(yě)不好过。
3月，他当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归(guī)各部部长，不归你小马。”马斯克(mǎsīkè)的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日(rì)，特朗普和(hé)共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥(shá)？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须(bìxū)过”。
这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿(huáshèngdùn)的(de)“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场(shōuchǎng)？明面上是政令不畅。但本质(běnzhì)呢？马斯克自己看得很清楚(qīngchǔ)：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品(chǎnpǐn)就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种(yīzhǒng)生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费(làngfèi)、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个(jǐgè)“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长(bùzhǎng)”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有(méiyǒu)胜算。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦(liánbāng)效率，敢(gǎn)公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者(zhǔyìzhě)，为了自家跨国企业可以高声反对(fǎnduì)“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得(bǐdé)·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业(qǐyè)和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标(mùbiāo)，但(dàn)对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。
这一幕，是(shì)美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现(shíxiàn)所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点是(shì)明确的——
下一个(yígè)接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线(hángxiàn)”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间5月28日，马斯克(mǎsīkè)在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别(tèbié)政府雇员一职。”
没有记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职(lízhí)迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普一手设立(shèlì)的临时(línshí)机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可(kě)几个回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟(jiūjìng)靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让(ràng)人浮想联翩的“失误”。
第二刀(dìèrdāo)，减机构。DOGE计划把联邦机构从(cóng)400多个压到99个。
结果呢(ne)？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动”的主角？未见(wèijiàn)半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后(hòu)，先是群发劝退邮件(yóujiàn)，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终，7.5万人参与(cānyù)了“买断(mǎiduàn)离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员(cáiyuán)，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也(yě)不好过。
3月，他当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归(guī)各部部长，不归你小马。”马斯克(mǎsīkè)的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日(rì)，特朗普和(hé)共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥(shá)？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须(bìxū)过”。
这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿(huáshèngdùn)的(de)“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场(shōuchǎng)？明面上是政令不畅。但本质(běnzhì)呢？马斯克自己看得很清楚(qīngchǔ)：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品(chǎnpǐn)就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种(yīzhǒng)生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费(làngfèi)、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个(jǐgè)“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长(bùzhǎng)”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有(méiyǒu)胜算。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦(liánbāng)效率，敢(gǎn)公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者(zhǔyìzhě)，为了自家跨国企业可以高声反对(fǎnduì)“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得(bǐdé)·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业(qǐyè)和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标(mùbiāo)，但(dàn)对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。
这一幕，是(shì)美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现(shíxiàn)所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点是(shì)明确的——
下一个(yígè)接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线(hángxiàn)”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普一手设立(shèlì)的临时(línshí)机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可(kě)几个回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟(jiūjìng)靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让(ràng)人浮想联翩的“失误”。
第二刀(dìèrdāo)，减机构。DOGE计划把联邦机构从(cóng)400多个压到99个。
结果呢(ne)？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动”的主角？未见(wèijiàn)半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后(hòu)，先是群发劝退邮件(yóujiàn)，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终，7.5万人参与(cānyù)了“买断(mǎiduàn)离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员(cáiyuán)，据称只裁非特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也(yě)不好过。
3月，他当着特朗普的(de)面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归(guī)各部部长，不归你小马。”马斯克(mǎsīkè)的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日(rì)，特朗普和(hé)共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥(shá)？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须(bìxū)过”。
这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿(huáshèngdùn)的(de)“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场(shōuchǎng)？明面上是政令不畅。但本质(běnzhì)呢？马斯克自己看得很清楚(qīngchǔ)：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品(chǎnpǐn)就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种(yīzhǒng)生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费(làngfèi)、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个(jǐgè)“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长(bùzhǎng)”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有(méiyǒu)胜算。
特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦(liánbāng)效率，敢(gǎn)公开和特朗普关税政策唱反调。
但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府(měiguózhèngfǔ)决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者(zhǔyìzhě)，为了自家跨国企业可以高声反对(fǎnduì)“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得(bǐdé)·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业(qǐyè)和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标(mùbiāo)，但(dàn)对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折(yāozhé)。
这一幕，是(shì)美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现(shíxiàn)所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点是(shì)明确的——
下一个(yígè)接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线(hángxiàn)”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: