一场“双向奔赴”的执行和解

大象新闻记者 魏广宝 通讯员(tōngxùnyuán) 王萌/文图

“小杨啊，我(wǒ)得好好谢谢你(nǐ)，这(zhè)事儿多亏了你的用心才解决了，否则，我肯定也要申请强制执行，这会儿肯定还僵持着呢！”近日，在社旗县(shèqíxiàn)人(rén)(rén)民法院执行局，一起房屋买卖合同纠纷案件的被执行人刘某带着10万元现金主动履行还款义务，并向执行法官杨一鹤连声道谢。这起房屋买卖合同纠纷的圆满化解，既保障了申请执行人的合法权益，又避免了矛盾升级，实现了申请执行人和被执行人的“双向(shuāngxiàng)奔赴”。

2019年7月，李某从刘某处购买房屋一处，后因(yīn)无法办理房屋产权过户登记等问题(wèntí)诉至(sùzhì)社旗法院。法院经审理，判决双方房屋买卖合同无效，被告刘某返还原告李某18万元购房款，原告返还涉案(shèàn)房屋。判决生效后，被告刘某未按期履行还款义务，李某申请强制执行。

案件(ànjiàn)进入执行程序后，执行法官杨一鹤发现案情并不复杂，但双方抵触情绪严重，均以对(duì)方未(wèi)履行义务为由拒绝让步——李某未腾房，刘某拒返款，矛盾尖锐。为防止激化矛盾，执行法官并未(bìngwèi)简单采取强制措施，决定采取“分步调解法”以打开双方心结。一方面，执行法官向被执行人刘某释明拒不履行的严重法律后果(hòuguǒ)，并消除其对判决的疑虑；另一方面从情理出发(chūfā)，引导双方换位思考，相互理解，疏解双方对立情绪。最终，在(zài)执行法官多次沟通协调(xiétiáo)下(xià)，双方达成一致和解意见，刘某当场支付10万元并约定余款期限，李某亦腾空房屋并完成了钥匙交付。至此，该案顺利和解，才出现了开头的一幕。

执行和解作为一种重要的纠纷化解(huàjiě)手段，允许当事人(dāngshìrén)在自愿的基础(jīchǔ)上协商履行方案，经法院(fǎyuàn)确认后终结执行，既能够(nénggòu)实质化解矛盾，减少衍生纠纷，还可以实现权益平衡，保障履行可行性，提高执行效率。下一步，社旗法院将(jiāng)继续坚持“司法为民”理念，灵活运用强制措施与温情调解，努力实现法律效果与社会效果的有机统一，切实保障当事人的合法权益。